Questa price action scende dal massimo del 27 settembre a 12440, se arrivasse a 10800 avrebbe perso quasi il 14 percento in un arco di tempo contenuto (e che per un indice è oscillazione non da poco in relazione all'entità di caduta e al tempo ridotto di snodo delle PA)

E questa price action era stata già preceduto da un ripiegamento dai massimi assoluti segnati intorno a 13550.

Intorno ai 10800 avrebbe già ripiegato un 20% dai massimi assoluti, direi che come primo step o come prima stazione potrebbe andare.

Salvo cataclismi stile 2008 (-55%) di solito un mkt bearish di durata plurimensile ripiega tra il 30 e il 35% dai massimi assoluti segnati (ecco la ragione dell'ultimo mio target a 9300).

Ad esempio quello del 2015-2016 ha ripiegato dai massimi di aprile 2015 esattamente un 30% (minimo più basso 8 mesi dopo, a febbraio
2016).

Poi se invece andassimo incontro ad un severo mkt bearisk - che dovrebbe però perlomeno trovare degli addentellati nel ciclo economico o in qualche scandalone o crash economico/finanziaro - di durata non plurimensile ma pluriennale (stile 2000-2003) allora le percentuali di caduta possono essere anche fra il 50 e il 65%

E' per questo che ritengo che i 10800 hanno notevoli possibilità di generare un rimbalzo, ci arriverebbe troppo lungo e tirato.

Sia chiaro: credo di essere stato tra i primi qui ad aver tratteggiato un scenario bearish su base plurimensile, quindi quando parlo di rimbalzo non mi aspetto chissà cosa, mi aspetto però che possa essere di almeno 600/800 punti - ma aspetterei di vedere allora, sui 10800, come sono messi i miei indicatori per una previsione più "informata" - fatti in maniera più stabile (con meno volatilità ed incertezza) e che occupino almeno un po' di sedute, almeno una decina di salita (con sedute di consolidamento e leggere derapate, ecc).

Mi fa piacere che ti ricordi dei 13200, vuol dire che mi leggi con attenzione :-) (altre previsioni fatte, e ne faccio tante, sono state al contrario molto puntuali e precise).

Però il tuo ammonimento è certamente prezioso: posso dirti che ho pagato a carissimo prezzo quella previsione, (ci sarebbe pure da dire qlcs sulla gestione, in ossequio al principio per cui in astratto non ci sono operazioni sbagliate ma gestioni sbagliate dei trade).

Quello che mi ha fatto più male in quella circostanza non è stato soltanto il risultato economico (che per quanto pesante si situa pur sempre sul piano degli effetti) ma è stato il dilettantismo o meglio la pigrizia e l'incuria con cui ero giunto a quella determinazione, attraverso un processo decisionale (che è la vera causa delle fortune o sfortune di un trader) anche allegrotto, in virtù di un'incredibile striscia di successo di operazioni precedente (se qlcn non crede gli invio estratto del P&L), che aveva soppesato a dismisura il particolare perdendosi di vista il contesto generale: insomma gli ingrediente (compresa la famigerata overconfidence) per prendere una sonora bastonata c'erano tutti.

Mi riferisco in particolare non soltanto ad una corretta ponderazione dei TF superiori ma al logorio e alla frustrazione che avevo accusato nel novembre 2017 - gennaio 2018 nel vedere il fdax, in tutte quelle sedute vissute circa 14 ore al giorno (dalle 8 alle 22) davanti al monitor, che non riusciva a replicare la forza degli indici americani.

Avevo assorbito in particolare quello che mi sembrava un deficit di push up del fdax, mentre in quel torno di tempo semplicemente sul fdax era in corso una distribuzione.

E' sembra banale dirlo, ma il fdax in un determinato contesto ti può dare solo quello che può darti (in other words: inutile sperare perché in alcuni contesti di mercato un movimento, un target, da parte del fdax, è semplicemente inesigibile)

Mi piacerebbe, da appassionato di trading, scrivere molto altro su quella operazione e sulle riflessioni effettuate ex post, ma capisco che rischierei di annoiare qualcuno, sappi però che ne ho fatto tesoro e difficilmente ci sarà un bis (di una valutazione pigra, non attenta, che si perde nel particolare).

Come avrai notato ho scritto difficilmente:-)