 |
Questo è un esempio di poll - Ti piace il sito?
SI
NO
Questo sondaggio è riservato agli utenti registrati
Voti: 492
Sondaggi precedenti
|
|
|
I commenti possono essere distribuite con sistema RSS.
|
|
| | 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in | | | |
|
 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Piergiorgio
| 10 dic : 01:20 | Commenti: 998
Utente 23 ott : 18:16
Replica a questo | l'aspetto "urticante" politicamente è l'azzeramento azioni e la conversione forzata obbligazioni subordinate.
Anche se penso che ormai siano rimasti in pochi fra i privati "piccoli" ad avere investimenti in Mps almeno spero...sono anni che è in crisi e la sa il mondo...
probabilmente si tratterà con Bruxelles per avere il via libera non solo alla nazioalizzazione (cosa che è cmq ammessa dalle regole in certi casi) ma anche per poter predisporre strumenti di ristoro per i privati non istituzionali che ancora detengono obbligazioni subordinate |
| 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Piergiorgio
| 10 dic : 02:29 | Commenti: 998
Utente 23 ott : 18:16
Replica a questo | mmmm sono andato a cercare: bond subordinati in possesso di clientela retail dicono che c'è n'è ancora per circa 2 miliardi (in mano a 40.000 clienti): tanta roba ancora... |
| 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 10 dic : 18:19 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | concluse le consultazioni, pare che la cosa più probabile sia un governo cmq a maggioranza pd con Gentiloni fino a prossime elezioni. |
| | Re: 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 10 dic : 18:35 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | discorso di Mattarella: siamo responsabili, la priorità è l'avvio della ricostruzione delle zone terremotate. Va beh si prende tempo, quindi può anche essere che si stiano vagliando anche altre possibilità.
Io mi permetto una opinione, d'accordo la responsabilità ma negare costantemente ciò che una gran parte del paese ha da dire alla lunga non porta certo stabilità... poi si possono anche continuare a chiamarli populismi, finchè si riesce... |
| | 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Piergiorgio
| 10 dic : 19:59 | Commenti: 998
Utente 23 ott : 18:16
Replica a questo | per una volta concordo con te celeste: se dobbiamo aspettare la ricostruzione allora dovremmo stare senza elezioni per parecchi anni...
mi sembrano scuse piuttosto inconsistenti sul piano costituzionale/istituzionale.
Il punto istituzionale è questo: il PdR deve decidere sulla base delle indicazioni delle forze poltiche parlamentari perchè sono esse che danno o meno la fiducia ai governi in parlamento.
Ora praticamente tutte le forze politiche di un certo peso ivi compreso il PD hanno detto: "ok nuova legge elettorale ma andiamo ad elezioni il prima possibile". (Lega, 5s, PD, Fi con qualche maggior sfumatura=90% del parlamento).
Che poi questo sia falso o reticente o strumentale per alcune di quelle forze o per loro componenti interne è un problema loro: le loro dichiarazioni uffiicali al capo dello stato, e di fronte al paese, quelle sono. E se ne assumono la responsabilità.
Quindi ciò certifica la fine sostanziale della legislatura e il limitato consenso ad un governo di scopo che in sostanza faccia il minimo indispensabile per traghettare il paese alle urne. Il parlamento, nelle sue componenti, ti ha detto: scioglici, occorre legittimazione popolare, dunque elezioni, per fare davvero un governo che possa affrontare i problemi quali che siano.
Tutto il resto sono desiderata personali di poco costrutto: ci sono sempre guai, problemi, scadenze, impegni. Ci saranno senz'altro anche alla scadenza naturale della legislatura. Ma non è che le elezioni possono essere rinviate per questo CONTRO IL VOLERE DELLE FORZE POLITICHE PARLAMENTARI. Qualunque problema scadenza impegno lo affronta il nuovo parlamento e il nuovo governo che escono dalle urne, anche perchè cmq non è che per fare le elezioni ci vogliono 3 anni...
In particolare il terremoto mi sembra proprio una scusa: le risorse sono state stanziate, c'è già un commissario che se ne occupa e continuerà ad occuparsene nell'intermezzo, non c'è un vuoto. E poi appunto che senso ha parlare di ricostruzione che è cosa che dura anni? Prima si fa un governo vero, dopo voto popolare che definisca nuovo assetto del parlamento, meglio sarà anche per quello.
Semmai c'è un problema POLITICO: le nuove elezioni daranno luogo ad una maggioranza chiara? Se si va verso una proporzionale certo che no...Questo però dipende dalle forze politiche e dalle loro trattative sulla legge elettorale. In ogi modo se la preoccupazione del PdR è questa il puro rimando non è certo la soluzione. Perchè tanto ormai la legislatura volge al termine comunque, quindi non c'è il tempo né le "spazio politico" perchè cambi qualcosa: o fra 6 mesi o fra 15 l'attuale tripolarismo te lo ritrovi lo stesso. Anzi c'è il rischio che più rimandi più rafforzi il populismo ("il 4 governo non eletto e blablabla") . Quindi...
|
| | Re: 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 10 dic : 20:09 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | si, anche se quello del "tripolarismo" io non credo sia un "problema" risolvibile con una legge elettorale; è l'espressione di forze presenti nel nostro paese che hanno legittimità, si potrebbe risolvere, io credo, con persone, cioè politici, diverse, che non "confondano" gli "inciuci" con le grandi, o piccole, intese.. |
| | 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Piergiorgio
| 10 dic : 20:41 | Commenti: 998
Utente 23 ott : 18:16
Replica a questo | no certo, ci mancherebbe, legittima ovvio. Io mi mettevo dal pdv del PdR che può pensare che alle prossime elezioni sia un problema che emerga una maggioranza (e dunque poi un governo). Ma se anche questo è vero, d'altra parte, non è cosa risolbile rimandando l'appuntamento cmq ineluttabile "a breve" col voto. Voglio dire: all'inizio di una legislatura tu hai lo spazio politico per far evolvere la situazione...puoi porti obbiettivi ambiziosi (cme si è fatto) ecc. ecc. Ma ADESSO che senso ha? Ormai ripeto hai il cartellone "elezioni" che cmq ti pende come spada di damocle. Quello che si poteva tentare di fare in questa legislatura lo si è fato, è stato bocciato dalle urne, adesso dopo un voto così e con la scadenza naturale cmq davanti fra poco più di un anno, che benzina politica puoi trovare in questo parlamento? Qualunque governo sarà sempre un governicchio di transizione bersagliato da tutte le parti all'insegna del "il popolo vuole votare, votare,votare". Quindi la situazione di incertezza politica non la potrai mai diminuire in quest'anno. Solo le urne a questo punto possono darti una nuova bussola. In sostanza l'alternativa è fra una campagna elettorale di 6 mesi, o una di 12/15. Cosaè meglio per il paese? a me pare evidente, dopodichè vedremo. |
| | Re: 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 10 dic : 20:47 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | ma si questo mi sembra ovvio che le elezioni saranno anticipate.. |
| | 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 10 dic : 20:53 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | Va beh, già le conoscete, ma ricapitoliamo le altre notizie del giorno: MPS dopo Cda x rivalutare ipotesi di ricapitalizzazione senza intervento dello stato; CIA ritiene che Putin sia intervenuta nella campagna elettorale x aiutare Trump; Accordo opec e non-opec sui tagli.
Ciao a tutti, a lunedì |
| | Re: 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 10 dic : 20:53 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | domani Cda |
| | 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Piergiorgio
| 10 dic : 21:19 | Commenti: 998
Utente 23 ott : 18:16
Replica a questo | ci rompono le palle pure di domenica...:D
|
| | Re: 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 10 dic : 21:29 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | :-) |
|
| 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 11 dic : 19:21 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | il cda nn si è ancora concluso xò sembra stia procedendo in un clima di positività. Questa continuità di governo sicuramente aiuta. |
| 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Piergiorgio
| 11 dic : 21:03 | Commenti: 998
Utente 23 ott : 18:16
Replica a questo | mah...non so più che pensare. L'operazione di mercato cmq senza la conversione dei subordinati in capo ai clenti retail non si può fare. Certo sapendo l'alternativa (intervento stato con burden sharing e dunque conversione forzata a prezzi inferiori, con FORSE poi un ristoro ma certo non per tutti) potrebbe pure darsi che a sto punto se la CONSOB autorizza, i detentori accettino "spontaneamente" (:D...) la conversione. Però boh... |
| 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Bruce_Banner
| 11 dic : 21:09 | Commenti: 5133
Utente 17 dic : 14:55
Replica a questo | Signori, ma... vi siete accorti del DJ che arriverà tra poco a 20000?
Ormai è come una calamita |
| 1651 ecco la differneza tra burden sharing e bail-in Celeste
| 12 dic : 07:37 | Commenti: 10112
Utente 14 lug : 17:33
Replica a questo | potenza del petrolio! |
|
|
Devi essere loggato per inserire commenti su questo sito - Per favore loggati se sei registrato, oppure premi qui per registrarti | |
